Статьи

Время и судьба были добросердечны к киберпанкам, но киберпанки изменялись со временем. Основная теория теории Движения выглядит как «давление воображения». Но, ни один из киберпанков за последнее время не сочинил подлинно шокирующую книжку. В последних сочинениях старичков киберпанка можно увидеть оптимальное сюжетное строение, наилучшую проработку нравов героев, наилучший язык. Но в них уже не найдешь безумных причуд и плясок на столах.

Рюкер, Ширли, Шайнер, Стерлинг, Гибсон - самые прославленные «гуру», речь о которых идет еще в статье Шайнера – «киберпанки» с этих пор и до самого конца. Остальные киберпанки, к примеру, шесть прочих авторов антологии киберпанка «Зеркальные очки» также снискали данный титул. Но прямо на наших надгробьях высекут: «Киберпанк». Публичные отказы напрасны, прока от них никакого. Даже если мы видоизменим нашу житейскую и авторскую философию, даже если мы станем мусульманами, все равно не смыть нам данное тавро.

Последние десятилетия двадцатого столетия определены не только лишь неистовым увеличением всевозможных информационных ноу-хау и формированием технологического прогресса, но также и возникновением активизированных ими самобытных культурных тенденций. Одна из них – киберпанк. Как и некоторые иные современные явления, он возник из научно-фантастической литературы.

Российские поклонники научно-фантастической литературы до сих пор не могут найти ответа на два важнейших вопроса, которые гораздо важнее пресловутых «кто виноват» и «что делать». Их умы занимает совсем другое: «есть ли еще киберпанк» и «существует ли вообще российский его собрат».